Cada dimensão pergunta uma coisa específica sobre um país e tem critérios próprios de 0 a 5 —
não uma escala genérica. Esta página abre a rubrica de cada dimensão, mostra a nota de cada país com a
evidência que a sustenta, e declara abertamente onde a nota provisória ainda não distingue os países.
Leia isto antes das notas. As avaliações hoje no Atlas são provisórias, herdadas de uma
migração automática: foram atribuídas a partir da existência do registro de cada camada, não do seu
conteúdo. Por isso sete das oito dimensões concentram quase todos os países em uma ou duas notas —
e "Lei e marco regulatório" dá a mesma nota 4 a todos os 183 países avaliados,
independentemente de o país ter lei nacional, decreto, política sem força normativa ou nenhum programa nacional.
As notas ainda não devem ser lidas como classificação de mérito nem alimentar ranking.
A rubrica metodológica abaixo é a que vale; a reavaliação país a país segundo esses critérios exige revisão humana.
Há uma proposta de reavaliação pronta para revisão. O script
scripts/propor_notas_dimensoes.py
aplica os critérios de cada dimensão aos campos objetivos do acervo e gera uma nota proposta por país,
com a regra aplicada, os valores de campo que a produziram e a justificativa —
em data/final/proposta_notas_dimensoes.json.
Ela é conservadora por construção: na dúvida atribui a menor nota cabível, ausência de
evidência não vira zero (vira "não avaliável", fora do denominador) e nenhuma nota 5 é dada sem
comprovação de execução. Nada foi sobrescrito — as colunas abaixo mostram as duas
distribuições lado a lado, e cada país exibe a comparação com o motivo.
Quanto cada dimensão discrimina hoje
Distribuição real das notas provisórias entre os países avaliados. Quanto mais concentrada a barra,
menos a nota diferencia os países.
DimensãoPaísesDistribuição vigente (0–5)Distribuição propostaDiscriminação hoje
Abrir uma dimensão
O que tornaria estas notas confiáveis. Os campos
listados em "fatos observáveis" de cada dimensão já existem no acervo e têm cobertura suficiente para
sustentar uma avaliação graduada — o caso mais claro é a classificação normativa, preenchida para os
193 países, que sozinha separaria leis nacionais de políticas sem força normativa. Aplicar a rubrica a
esses fatos, país a país, com revisão humana e registro de evidência, é o passo que converte estas notas
provisórias em avaliação defensável. Enquanto isso não acontece, o Atlas compara pelos fatos das camadas —
não pelas notas.
Autor e mantenedor: Joelcio Carvalho · Dados e método:
repositório compendio-alimentacao-escolar-brasil · As visualizações organizam evidência
disponível e tornam comparações explícitas; não constituem ranking de mérito nem parecer jurídico.
Nota, evidência e confiança são sempre apresentadas separadamente.